简单的选择变得不可能:Rachel Dawes应该在黑暗骑士中幸存下来

黑暗骑士 十周年之际,Polygon正在花一周时间 为什么如此严肃? 因为克里斯托弗诺兰的蝙蝠续集给了我们很多话题。 这是您应得的回顾展 ,也是您现在需要 的回顾展

克里斯托弗·诺兰(Christopher Nolan)在神话中广阔的空间中,以快速而松散的方式着称。 根据您与谁交谈,这可能是一个缺陷或功能。

克里斯蒂安贝尔的咆哮,坚韧不拔的警察徘徊在高谭市的街道上,感觉更像是属于真正的犯罪惊悚世界,而不是漫画书,为了达到这一点,必须作出某些让步。 与他的四色对手不同,Nolan的蝙蝠侠是一个绝对和不妥协的人。

但事情就是这样:蝙蝠侠从未被设计为首先完全独立工作。

Nolan三部曲对这一原则的反驳,以及随之而来的所有缺陷,都不会比Joker的开局中更明显地杀死Harvey Dent或Rachel Dawes。 这部电影的第二大转折就是这样:

在最终被警察拘留之后,小丑让他的心腹装备了一个恶魔般的无法获胜的蝙蝠侠陷阱,涉及“他的生命的爱”(雷切尔)和他对城市的希望(Dent。)他们都被困在不同的位置操纵同一个计时器,布鲁斯只能救一个。 小丑为他提供了两个地址,但令人费解的是,交换机是谁。

布鲁斯认为他选择了雷切尔,但最终拯救了哈维。 与此同时,GCPD相信他们正在营救Harvey,最终还是让Rachel太晚了。 她在爆炸中死去,Dent受到了创伤,伤痕累累 - 这是他在这个宇宙中第一次真正进入他的双面角色 - 并且相信蝙蝠侠做出了错误的选择。

简单的选择变得不可能:Rachel Dawes应该在黑暗骑士中幸存下来 华纳兄弟影业

开局本身实际上是黑暗骑士试图阐述的更大论点一部分:那个试图拯救一个城市的人 - 无论是戴着面具还是在光天化日之下 - 都是一项本质上不可能完成的任务。 阿尔弗雷德尖锐地提醒布鲁斯,他将不得不学习他的极限,布鲁斯傻笑并提醒他蝙蝠侠没有。

后来,由于小丑要求蝙蝠侠揭露自己,人们实际上正在死去的想法,阿尔弗雷德提出了另一个建议,解释蝙蝠侠没有限制,因为蝙蝠侠是那个做不可能的人。 做出不可能的选择 - 在这种情况下,让人们为更大的利益而死 - 是Caped Crusader的全部意义所在。

这就是为什么小丑开始设置他的陷阱。 他想测试蝙蝠侠的选择能力,以测试单人力量的不可能性。 他想成为让不可能的正义变得无聊的混乱。 但是,论文和挑战都存在一个主要问题:整个事情取决于蝙蝠侠必须始终根本独处的观点。 他是唯一一个反对无法估量的赔率的人。

通过设置死亡陷阱作为二元选择,小丑假设整个Gotham City中唯一一个足以胜任其中一个或另一个的人是蝙蝠侠 - 他是绝对正确的。 没有解释为什么GCPD没有准时到达Rachel,尽管他和Bruce在同一时刻离开了车站,并且可能是因为他们有单位接近他们可以通过无线电进入的场景。他们没有制造。因为它们不是蝙蝠侠,这是一个蝙蝠侠时刻 - 在这个特殊的电影世界中,这应该足够了。

不幸的是,它并没有受到太多的审查。 布鲁斯努力克服的不可能目标的概念绝对是蝙蝠侠内在吸引力的一部分。 看着一个男人 - 一个正常的人类,同样 - 始终如一地拉下绝不应该做的特技,赢得无法赢得的战斗,并且通过不应该工作的计划来实现蝙蝠侠如此可爱的一部分。

但是为了保持这种程度的喜爱,那些时刻必须精确地执行。 并不是说蝙蝠侠的故事总是要关于布鲁斯完全扯掉一些疯狂的噱头,并不是说蝙蝠侠的故事不允许布鲁斯最终屈服于不可避免的失败。 但在任何一种情况下,逻辑都必须坚持下去。

简单的选择变得不可能:Rachel Dawes应该在黑暗骑士中幸存下来 华纳兄弟影业

黑暗骑士的哈维/雷切尔情节中布鲁斯失败有两个原因。 一,他一个人。 他是唯一一个可以在这里挽救这一天的人,没有其他的治安维持者,伙伴或其他人可以介入以使事情正确。 二,雷切尔必须死去才能激发哈维转变为双面,因为情节要求它以这种方式发生。 坦白说? 这些原因都不是很好,而且它们肯定不会在显微镜下支撑。

在漫画中,布鲁斯几乎每天都被推入不可能的生死场合。 二维蝙蝠侠的世界比三维蝙蝠侠的世界更危险,而且大部分危险都要大得多。 在危机时刻(甚至是资本-C危机,正如DC宇宙常规雇佣的那样)蝙蝠侠发现了他的力量和他征服不可能的能力 - 成为近八十年来一直迷恋着粉丝的Caped十字军 - 因为他不是诺兰特极其认为他的有效性源于他的孤立,这让他陷入了困境。

蝙蝠侠有朋友 和Nightwing,Robin,Batgirl,Batwoman等同龄人一样,几乎每个人都是他的平等。 在他确实开始倾向于那种孤立的时刻,像布鲁斯·韦恩:逃亡者官员唐人 (后者在启发黑暗骑士的戈登子情节中扮演一个小角色)这样故事,这些同伴可以让他重新回到原位。

应始终允许蝙蝠侠失败。 他应该多次反对结果似乎不可能的情况,有时应该是真的。 但是,当布鲁斯无法解决冲突时,可以归结为他顽固的缺乏社区和孤立的故意隔离,这个故事不再是关于蝙蝠侠的成长和变化,而是开始关注蝙蝠面具中一个拒绝寻求帮助的暴躁男孩,即使在天文数字上也是如此。 Nolan-verse显然不同意“蝙蝠侠需要罗宾”的古老谚语。但是考虑它肯定会做得很好。