特朗普总统和科学:要寻找的10件事(恐惧?)

唐纳德特朗普在就职演说中没有提到科学。 但这是总统的常态。 他最近的共和党前任 - 罗纳德里根,乔治HW布什和乔治W.布什都没有这样做,比尔克林顿也没有这样做。 大多数研究人员对巴拉克•奥巴马(Barack Obama)2009年承诺“将科学恢复到合法地位”抱有美好回忆,尽管历史学家最终会判断这一承诺是否得到实现。

当总统谈论科学时,实际上他们正在考虑三个方面中的一个或多个:资金,人员和政策。 特朗普最接近科学的是他的评论:“我们随时准备......解开太空的奥秘,让地球摆脱疾病的痛苦,并利用明天的能量,产业和技术。”他还重申了他的竞选活动。口号是“让美国再次伟大”。

现在,这个国家的第45任总统正在工作,科学家们将密切关注这些话是否是他科学政策的预兆。 以下是研究人员应该提出的10个问题,因为总统的言论正面临着政治现实。

特朗普会影响2017年的预算吗?

联邦机构在去年10月开始的2017财年的支出目前在4月底根据所谓的持续决议冻结在2016年的水平。 特朗普政府必须尽快决定是否要权衡国会完成12项拨款法案的工作,这些法案将分配约1.1万亿美元的可自由支配开支。 细节很重要; 例如,为美国国立卫生研究院(NIH)提供的数十亿美元的第一笔资金正在筹备中。 白宫也可以表示支持有争议的政策车手,禁止机构花钱执行特定的法规,包括环境规则。

如何在特朗普的第一份预算中进行研发?

据报道,特朗普计划在下个月公布其即将到来的2018财年的预算要求的大致轮廓,详情将在5月份公布。 这将是他对支出优先事项的第一次真实描述。 特朗普是否会保留将10%至12%的可自由支配开支用于研发的传统? 他是否会呼吁大力削减气候和环境科学以及可再生能源技术的研究,一些保守的立法者和智库长期以来一直主张? 但请记住,国会对支出有最终决定权,并且没有总统能够得到他想要的一切。

谁会为特朗普提供科学方面的建议?

到目前为止,特朗普一直无视许多科学组织的诉状,因为他们迅速选择了一位杰出的科学家作为他的科学顾问。 但顾问在科学界的地位和任命的时间并不是唯一的问题。 这个人是否可以直接接触总统,或通过西翼的几个新兴权力中心之一报告? 如果特朗普决定命名一个,那么自德怀特艾森豪威尔以来一直为总统提供建议的蓝丝带科学小组的构成是什么?

谁将经营科学机构?

管理联邦研究的真正工作不在于内阁秘书,他们的听证会引起了媒体的关注,而是在这些部门和独立机构中有数十名不那么明显的高级管理人员。 目前尚未任命任何人,尽管美国国立卫生研究院院长弗朗西斯柯林斯是特朗普上周要求在他的团队成立时至少暂时保留的50名“必要”官员之一。 在奥巴马的大多数选择中,他们是否会成为学术界杰出法规的男性和女性? 如果来自工业的很大一部分来自工业,就像过去共和党政府的模式一样,他们是否会尊重进行其代理机构资助的大部分研究的科学机构?

科学会成为基础设施计划的一部分吗?

特朗普利用他的就职演说重复他的竞选承诺,即大规模开支重建该国的交通基础设施。 许多科学家和一些立法者拥有更广阔的视野,包括科学和先进的计算设施。 但是,这些大件物品与国会共和党人要求减少联邦开支的冲突相冲突。 因此,期望在可能出现的任何基础设施法案中对可接受的内容进行大量的后台谈判。

奥巴马有多少科学计划能够存活下来?

奥巴马政府试图通过包括主要研究组成部分在内的多项目倡议来解决一系列社会问题。 其中包括为社区做好应对气候变化的努力; 癌症moonshot,精准医学和健康领域的大脑研究; 一个先进制造业网络,以重新夺回全球工业主导地位; 和公私合作伙伴关系,以改善科学和数学教育。 虽然他们中的许多人都得到了两党的支持,但目前尚不清楚特朗普对其中任何一个的看法。 传统上,传统举措在任何新政府下都面临着一场艰苦的战斗,特别是如果它们来自对方。

什么太空探索?

对于奥巴马政府而言,太空从来不是一个前沿问题,美国宇航局局长查尔斯·博尔登一般被视为人类和机器人探索政策的拉拉队员,这些政策的表达能力很差,而且资金从未充足。 特朗普的视力更强吗? “释放太空之谜”是否默认一些有影响力的共和党人希望在木星的水月上找到生命的代价高昂的机器人任务? 是否预示着宇航员会重返月球? 他的政府对商业太空企业的立场是什么?

美国会继续留在ITER吗?

美国是法国国际聚变研究堆ITER的七个合作伙伴之一。 它是有朝一日可能成为极其重要的权力来源的试验平台,参与意味着美国将继续发展这项技术。 但ITER几乎可笑地过度预算并落后于时间表,国会的一些成员希望美国退出,部分原因是ITER支出威胁到国内聚变研究计划。 特朗普和国会很快就需要决定ITER是否物有所值。

统计机构会成为目标吗?

联邦统计数据推动了美国经济的发展,提供了政府和公司用于决定如何在公共和私人投资上花费数万亿美元的数据。 一个光辉的例子是美国社区调查(ACS),这是一项72个问题的年度调查,是对每个美国居民的十年一次人口普查的延伸。 但是,许多国会共和党人认为ACS具有侵入性和不必要性,并希望缩小它并使其成为自愿的。 特朗普政府是否会支持对13个联邦统计机构的工作进行这些和其他攻击,这些机构收集和分析从住房补贴到科学博士的各种数据?

监管回滚将走多远?

特朗普曾表示,他希望取消两项联邦法规,以适应每一项新法规。 政府官员已表示,他们将支持国会未决的努力,使用一项不起眼的法律来消除奥巴马任期内出台的十多项主要规则,包括旨在减少石油和天然气运营中的甲烷排放并保护溪流的规则来自煤炭开采。 许多其他奥巴马时代的气候,环境和健康规则也成为特朗普官员嘲笑的对象。 但删除其中任何一个可能需要数年时间,可能需要在法庭上获胜。